Drei Handynetze gibt es bisher in Deutschland, ein viertes soll hinzukommen. Das k\u00f6nnte den Wettbewerb ankurbeln und gut sein f\u00fcr Verbraucher. Bis es so weit ist, dauert es aber noch – und zwar l\u00e4nger als gedacht.<\/p>\n\n\n\n
Beim Bau des vierten deutschen Handynetzes droht eine juristische Schlammschlacht. Der designierte Netzbetreiber 1&1 warf dem Konkurrenten Vodafone eine Behinderung des Ausbaus vor und k\u00fcndigte eine Beschwerde beim Bundeskartellamt an. Vodafone wiederum wies die Vorw\u00fcrfe am Freitag “entschieden zur\u00fcck” und teilte mit, dass man “die Anschuldigungen von 1&1 mit Verwunderung zur Kenntnis genommen” habe.<\/p>\n\n\n\n
Anlass des Streits sind erhebliche Verz\u00f6gerungen beim Ausbau des neuen Netzes und drohende Bu\u00dfgelder. Der mobile Empfang von 1&1 sollte urspr\u00fcnglich Ende 2022 starten, nun peilen sie Sommer 2023 an – und auch das k\u00f6nnte sich noch nach hinten verschieben. In einer Mitteilung von 1&1 vom Donnerstagabend hie\u00df es, es k\u00f6nnte “geringf\u00fcgige Verz\u00f6gerungen” geben.<\/p>\n\n\n\n
Eine zentrale Rolle in dem Streit hat die D\u00fcsseldorfer Firma Vantage Towers. Die baut Funkt\u00fcrme, die von verschiedenen Netzbetreibern genutzt werden. Von 1&1 bekam Vantage Ende 2021 den Auftrag f\u00fcr einen Gro\u00dfteil der Standorte, die der Neueinsteiger aus Montabaur f\u00fcr sein Netz braucht. Der Gro\u00dfauftrag \u00fcber die Mitnutzung von 3.800 Dach- und Maststandorte bis Ende 2025 und die Option auf eine Erweiterung um 5.000 Extra-Standorten sorgte damals f\u00fcr Stirnrunzeln in der Telekommunikationsbranche. Denn Vantage ist eine Tochter von Vodafone, also von einem Wettbewerber von 1&1. Hilft Vantage mit so einem Vertrag nicht einem Neueinsteiger auf die Beine, welcher der Konzernmutter Vodafone k\u00fcnftig das Leben schwer machen konnte?<\/p>\n\n\n\n
Stand heute sieht es danach nicht aus. Eher das Gegenteil ist der Fall, denn Vantage baute im vergangenen Jahr viel weniger Masten f\u00fcr 1&1 als vertraglich vereinbart. Eine staatliche Ausbaupflicht sah vor, dass 1&1 Ende 2022 mindestens 1.000 5G-Standorte betreiben muss. Zwei Drittel davon sollte Vantage stemmen. Allerdings kam es “\u00fcberraschenderweise” zu Lieferproblemen beim wichtigsten Ausbaupartner, wie 1&1 schon im vergangenen Herbst mitteilte. Nur sp\u00e4rliche f\u00fcnf Standorte konnte 1&1 bis zum Jahresende aktivieren, ein Teil davon stammt von Vantage.<\/p>\n\n\n\n
Mit den wenigen Standorten betreibt 1&1 sogar ein Netz, dies aber nur in einer sehr abgespeckten Version f\u00fcr ein Festnetz-Ersatzprodukt f\u00fcr die eigenen vier W\u00e4nde von Kunden. Handynutzer, die unterwegs sind und an den Antennen vorbeikommen, haben keine Verbindung. Der Startschuss f\u00fcr mobilen Empfang – und damit f\u00fcr das eigentliche Handynetz – kommt erst noch.<\/p>\n\n\n\n
Die Bundesnetzagentur pr\u00fcft derzeit die Unterlagen zur Erf\u00fcllung der Ausbaupflichten, welche die Netzbetreiber Anfang Januar eingereicht haben. Im Falle von 1&1 k\u00f6nnten bis zum 50.000 Euro Bu\u00dfgeld pro Standort f\u00e4llig werden – es ist also m\u00f6glich, dass 1&1 fast 50 Millionen Euro zahlen muss.<\/p>\n\n\n\n
Auch vor dem Hintergrund dieses drohenden Bu\u00dfgeldes und der damit verbundenen negativen Schlagzeilen will 1&1 mit der Beschwerde beim Kartellamt nun deutlich machen, dass die Verz\u00f6gerung im Wesentlichen am Ausbaupartner Vantage liege, und dessen Mutterkonzern Vodafone dabei eine Rolle spielen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n
Das Unternehmen aus Montabaur weist darauf hin, dass der Wettbewerber Vodafone Ende 2022 schon mehr als 1.600 5G-Standorte auf Basis der Infrastruktur von Vantage Towers zur Verf\u00fcgung hatte. Der Ausbau f\u00fcr 1&1 kam hingegen nicht in die G\u00e4nge. Allerdings hinkt der Vergleich, da Vodafone deutlich fr\u00fcher angefangen hatte mit den konkreten Planungen f\u00fcr 5G-Masten und mit dem Bau. Dies wiederum war f\u00fcr einen alten Platzhirschen wie Vodafone auch einfacher als f\u00fcr den Neueinsteiger.<\/p>\n\n\n\n
Der Telekommunikationsprofessor Torsten Gerpott von der Universit\u00e4t Duisburg-Essen wertet es kritisch, dass der Standortausbau von Vantage f\u00fcr Vodafone so viel z\u00fcgiger vorianging als f\u00fcr den Vodafone-Konkurrenten 1&1. “Ganz von der Hand zu weisen ist der Verdacht der Behinderung nicht”, sagt der Branchenexperte.<\/p>\n\n\n\n
Der Vorsto\u00df von 1&1 beim Kartellamt geschehe nun vor dem Hintergrund der drohenden Bu\u00dfgelder durch die Bundesnetzagentur. “Die Firma muss viele Argumente ziehen, um dem Regulierer zu zeigen, warum der Netzausbau nicht so weit gekommen ist wie versprochen.”<\/p>\n\n\n\n
Aber warum hat sich 1&1 \u00fcberhaupt auf eine Vodafone-Tochterfirma eingelassen? Die Funkturm-Infrastrukturbranche sei ein sehr kleiner Markt, 1&1 h\u00e4tte auf Vantage Towers praktisch nicht verzichten k\u00f6nnen, sagt Gerpott. “1&1 hatte keine freie Auswahl.” Der Vertrag zwischen dem Konzern aus Montabaur und dem Infrastrukturanbieter aus D\u00fcsseldorf habe zwar eine Nichtdiskriminierungsklausel gehabt, also ein Verbot einer Benachteiligung. “Aber solche Klauseln sind leichter aufgeschrieben als in der Praxis umgesetzt.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Drei Handynetze gibt es bisher in Deutschland, ein viertes soll hinzukommen. Das k\u00f6nnte den Wettbewerb ankurbeln und gut sein f\u00fcr Verbraucher. Bis es so weit ist, dauert es aber noch – und zwar l\u00e4nger als gedacht. Beim Bau des vierten deutschen Handynetzes droht eine juristische Schlammschlacht. Der designierte Netzbetreiber 1&1 warf dem Konkurrenten Vodafone eine […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2630,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2629\/revisions\/2630"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}