Zun\u00e4chst schien der Diebstahl von 600 Millionen Dollar der gr\u00f6\u00dfte Krypto-Geldraubzug aller Zeiten zu sein. Doch ein Hacker wollte wohl nur auf Schwachstellen im Umgang mit Digitalw\u00e4hrungen hinweisen.<\/p>\n\n\n\n
New York (dpa) – Der Hacker, der offenbar hinter einem der bisher gr\u00f6\u00dften Kryptow\u00e4hrungsdiebst\u00e4hle steckt, hat einen Gro\u00dfteil der erbeuteten 600 Millionen Dollar (510 Mio Euro) zur\u00fcckgegeben.<\/p>\n\n\n\n
Die von dem Einbruch betroffene Plattform Poly Network berichtete am Mittwoch (Ortszeit) auf Twitter, man habe fast alle Assets zur\u00fcckerhalten. Die Transaktionen seien aber noch nicht abgeschlossen.<\/p>\n\n\n\n
Zun\u00e4chst berichtete Poly Network, der Hacker habe Einheiten der Kryptow\u00e4hrung Ether im Wert von 4,6 Millionen US-Dollar, 252 Millionen US-Dollar in sogenannten Binance-Token sowie 85 Millionen US-Dollar in Polygon zur\u00fcckgegeben. Noch offen seien Ether im Wert von 268 Millionen US-Dollar. Am Donnerstagabend twitterte die Plattform dann, dass s\u00e4mtliche Ether-Werte \u00fcbertragen worden seien.<\/p>\n\n\n\n
Drastischer Hinweis auf Schwachstellen<\/p>\n\n\n\n
Damit scheint sich die Annahme zu bewahrheiten, dass bei dem Diebstahl nicht gew\u00f6hnliche Kriminelle am Werk waren. Vielmehr sprechen die Indizien daf\u00fcr, dass ein Hacker mit einer drastischen Aktion auf die Schwachstelle in dem technischen Protokoll von Poly Network hinweisen wollte. Poly Network bezeichnete den mutma\u00dflichen T\u00e4ter als “Mr. White Hat”. Im Jargon der Sicherheitsbranche werden damit gutartige Hacker bezeichnet.<\/p>\n\n\n\n
In diese Richtung hatten auch Spuren gewiesen, die Tom Robinson, Mitbegr\u00fcnder von Elliptic, einem Londoner Unternehmen f\u00fcr Blockchain-Analysen und Compliance, in den \u00f6ffentlich einsehbaren \u00dcberweisungen des Hackers entdeckt hat. Robinson ver\u00f6ffentlichte auf Twitter eine dreiseitige Frage-Antwort-Runde, die der Hacker in Form eines Selbstinterviews ver\u00f6ffentlicht hatte.<\/p>\n\n\n\n
“Ich habe genug Geld”<\/p>\n\n\n\n
In dem Text behauptet der Hacker, kein gro\u00dfes Interesse an dem Geld zu haben. “Ich habe genug Geld.” Er habe stets geplant, die Betr\u00e4ge zur\u00fcckzugeben. Der Diebstahl habe die Schwachstellen in der Software von Poly Network aufzeigen sollen. “Ich wei\u00df, es tut weh, wenn Menschen angegriffen werden, aber sollten sie nicht etwas aus diesen Hacks lernen?”, schrieb der Hacker in den Notizen. Er habe die “Token” \u00fcbertragen, um sie in Sicherheit zu bringen, aber nichts davon verkauft.<\/p>\n\n\n\n
In seinen Bemerkungen in der Etherum-Blockchain geht der Hacker auch auf die Frage ein, warum er die gestohlenen Werte nicht in einem Rutsch zur\u00fcck\u00fcberwiesen hat: “Ich brauchte Zeit, um mit dem Team von Poly Networks zu reden. Sorry, das ist der einzige Weg, um meine W\u00fcrde zu bewahren, ohne meine Identit\u00e4t preiszugeben. Und ich musste mich etwas ausruhen.”<\/p>\n\n\n\n
In den Bemerkungen des Hackers gibt es auch einen Querverweis auf den deutschen Philosophen Martin Heidegger. Auf Englisch hei\u00dft es dort: “Ich erforsche seit einiger Zeit den Sinn des Lebens und hoffe, dass mein Leben aus einzigartigen Abenteuern bestehen kann. Daher lerne und hacke ich gerne alles, um gegen das Schicksal zu k\u00e4mpfen.” Dann folgen auf Deutsch die drei Worte: “Sein zum Tode.” Diese Wortfolge wurde von Heidegger verwendet um zu beschreiben, dass die Sterblichkeit und Endlichkeit des Daseins auch das Leben bestimmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zun\u00e4chst schien der Diebstahl von 600 Millionen Dollar der gr\u00f6\u00dfte Krypto-Geldraubzug aller Zeiten zu sein. Doch ein Hacker wollte wohl nur auf Schwachstellen im Umgang mit Digitalw\u00e4hrungen hinweisen. New York (dpa) – Der Hacker, der offenbar hinter einem der bisher gr\u00f6\u00dften Kryptow\u00e4hrungsdiebst\u00e4hle steckt, hat einen Gro\u00dfteil der erbeuteten 600 Millionen Dollar (510 Mio Euro) zur\u00fcckgegeben. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1678","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1678"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1679,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1678\/revisions\/1679"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.batteriewelt.com\/akkublog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}